?

Log in









На днях посмотрел «Конец прекрасной эпохи» Говорухина.

Забавный фильм.

Read more...Collapse )








Чтобы закруглить тему «Вишневого сада» замечу, что нарочитая и абсурдная необязательность Шарлотты как персонажа вроде бы реалистической пьесы обычно не замечается.

Она делает цирковые номера – и этого оказывается достаточно, чтобы без вопросов оказаться на театральной сцене (ну а как вы хотели, это же комедия, поэтому клоуны должны смешить зрителей, иначе непонятно, за что деньги уплочены).

Однако вопросы есть. Например, такой.

Read more...Collapse )








За видимой пестротой сюжета в отношениях булгаковского Иешуа к людям (даже при крайней ограниченности персонажей, с которыми он на наших глазах общался) можно различить некую устойчивую схему, паттерн, драматургию которого можно свести к четырем основным действиям.

Read more...Collapse )








Вот тут  немного пообсуждали гипотезу о том мог или не мог Булгаков быть автором «Золотого теленка».

Мне показалось, что автор поста Михаила Афанасьевича как то неправильно оценивает, почему-то считая его антисоветчиком и каким-то замаскированным белогвардейцем.

Это очень спорная точка зрения.

Read more...Collapse )

Старший сын. Диалоги.









Был в отпуске и пропустил самое интересное.

А тут, оказывается, прошло бурное обсуждение (в стиле: ты, на что руку поднял, мразь) моей маленькой реплики о «Старшем сыне» Вампилова: ужасной советской пьесы, которую я попытался прочитать (кажется довольно удачно, судя по реакции публики) с антисоветской точки зрения.

Хорошо-с.








Как не странно, но Конгломерат имел свою историю, которую можно отчасти реконструировать, пользуясь некоторыми намеками автора.

Read more...Collapse )

Страшный порок. Мастер.









Если посмотреть на пилатовские главы отстраненно и холодно, то можно заметить, что сделаны они в точности по канонам социалистического реализма, но так, что косноязычным «инженерам человеческих душ», всем этим Леоновым, Фадеевым и Шолоховым, следовало бы удавиться от зависти.

Собственно это и был урок русской литературы для советских писателей.

Read more...Collapse )








Обычно Бездомного добрые люди представляют как Иванушку Дурачка, глупого и сервильного, который сделает все, что ни попросят власти, если поймет (ума то нет), что именно и как нужно сделать.

Именно поэтому в самом начале романа Берлиоз читает ему лекцию о началах религиоведения, пытаясь разжевать вопрос и поднять  лежащий на полу уровень понимания русского аборигена хотя бы чуть выше плинтуса.

Есть правда в этой идиллической картине одно но.

Read more...Collapse )








Итак, по сути, рассказ раскрывается как сложный многоуровневый диалог, в котором общение между субъектами одного уровня осуществляется не напрямую, путем обмена определенной информацией, а опосредованно, при помощи драматических действий производных существ нижнего уровня.

Read more...Collapse )








Теперь можно грубо прочертить общую сюжетную канву рассказа.

Read more...Collapse )

Profile

cher_lecteur
cher_lecteur

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner